:::::: 나라[독도]살리기운동본부 ::::::
단체소개
인사말
연혁
조직도
목표/비전
후원사무국
주요사업
국내활동
국제활동
독도 기자단
국내활동
활동안내 시정서한문샘플
오류데이터베이스
표기오류찾기
오류시정서한문발송
시정서한문발송 회신모음
독도기사취재모음
독도기자단활동
알림마당
공지사항
독도수호탐방 문화행사
좋은사회 만들기
독도사랑 글짓지 대회
자료실
독도자료실
독도포럼, 활동근황
독도직거래 장터 추천상품
참여/마당
자유게시판
묻고답하기
자주하시는질문
포토갤러리
독도수호재단설립
이 름
패스워드
서한
시정서한
친선서한
항의서한
제 목
매체
일본교과서
전세계교과서
관광 문화출판물
웹사이트
스마트폰 게임
영화 드라마
이슈
동해
독도/영토
역사
문화/유산
그외이슈
언어
선택
영어
독일어
베트남어
스페인어
일본어
중국어
태국어
프랑스어
서한보내는곳
오류내용
E-mail / Contact
서론
본론
<p>I can tell you that the name east sea is much more appropriate name for "Sea of Japan" with historical and universal facts and data. </p><p>Sea of Japan is a reminnder of the history between South Korea and Japan. </p><p>East sea is not Japan's territorial sea. In the old maps and old geography books of Korea and Japan, none of them shows the name, "Sea of Japan". However, "East Sea" is a name used since a long time ago between Koreans. The first record of "East Sea" was in The History of the Three Kingdoms.</p>
결론
<p>In conclusion, the name "Sea of Japan" is an inappropriate name for the sea which doesn not has a owner. And I can support the name "East Sea" was used more with Korea and Japan's historical maps, and the name "Sea of Japan" is a method of Japanese imperialism. So I wish you can change the name "Sea of Japan" to "East Sea" or at least with the simultaneous use of both names; “East Sea/Sea of Japan". </p>
링크 #1
링크 #2
파일첨부
왼쪽의 글자를 입력하세요.
