|
| 서한 |
시정서한 |
|
| 매체 |
웹사이트
|
|
| 이슈 |
|
|
| 언어 |
일본어
|
|
| 서한보내는곳 |
https://japan-forward.com/editorial-make-takeshima-day-a-national-commemoration/ |
|
| 오류내용 |
독도를 한국의 고유 영토가 아닌 일본의 고유 영토라고 주장하며, 다케시마의 날을 맞아 한국이 불법적으로 점거하고 있는 독도를 되찾아야 한다는 내용의 기사를 작성함. |
|
| E-mail / Contact |
|
|
서론 |
こんにちは。 私は独島記者団で活動している学生です。 私は現在、独島記者団に属し、独島または東海が竹島や日本海と間違った表記をされた記事、写真、文章などを探し、修正を要請するプロジェクトを進めています。 作成者様の文に独島について誤った事実と誤った主張が発見され、連絡致しました。 是非この文を読んでみて、独島に対する見解を再整備してみてください。間違った文の内容を正しく修正してくださればと思います。
|
|
| 본론 |
記者の方は独島を日本固有の領土であり、韓国が不法占拠しているという記事を書きましたが、これは事実ではありません。 独島は古朝鮮時代から韓国に属してきた韓国固有の領土であり、絶対に日本固有の領土ではありません」 今から私が独島がどうして明らかな韓国固有の領土であり日本の領土になることができないのか、なぜ竹島の日が存在してはならないのか簡単に説明します。
まず初めに、独島のシネマ県強制包含とシネマ県文書に関する間違いを説明します。 一時、朝鮮を植民地支配した日本は、日本による植民地時代が始まる前、朝鮮に固有の領土だった独島を強制的に（不法）島根県に含ませようとしました。 これは、植民地支配が終わった場合、韓半島とともに返還しなければならない領土に当たりましたが、日本側は独島を返還する適切な理由がないとして、シネマ県の文書2章を根拠に主張してきた。 しかし、島根県文書2章、隠岐島村長が送った文書326号の答弁書によると、「独島の日本領土編入」を内容とするこの告示は、「『無主地先取り』の論理であり、『日本固有の領土だった』という主張とはつじつまが合わない」という内容が盛り込まれています。 これは、我が国の根拠が事実でないことを確認することができたのです。 したがって、植民地時代に独島が日本に編入されたことは事実でないことを確認することができました。
二番目に、シネマ県告示についての誤謬説明です。 日本側は、これまで島根県告示を主な根拠として独島の所有権を主張してきました。 日本は当時の根拠が不明瞭であるとの批判に対し、「国際法による適法な手続きが行われ、また新聞等にも報道され、秘密裏に行われたという指摘は正当ではない」と主張した。 しかし、国際法によると、1904年の日露戦争勃発当時、「主権のない領土である無住地を編入するためには、周辺国に事前の照会を経て、国際的に告示するようにしなければならない」と明示されていることが分かり、この告示については対外的に確定したかどうかは未だわかっていません。 また、日本側では島根県告示文書が1945年の火災により焼失したとして原本文書の存在を立証できず、日本側から写しの中で唯一残っていると主張する「島根県庁から地方村役場に配られた写し」については、写しにあるべき島根県知事の押印がないことが分かり、内部用途に使われる「回覧」の印が押されていることなどから、そもそも島根県告示文は完成していないものと推定されます。 したがって、島根県告示を根拠とする日本側の独島所有権主張は適合しないということがはっきり分かります。
最後に、多くの日本の右翼勢力が主張するサンフランシスコ講和条約を通じた日本の独島に対する所有権について説明します。 日本側では、サンフランシスコ条約当時[第2項:領土放棄又は信託統治移管]。 日本は韓国の独立を認め、済州島[19]、巨文島[20]、鬱陵島[21]を含む韓半島とその付属図書に対するすべての権利、資格、領有権を放棄する。]で独島について正確な表記が抜けているため独島は返還すべき領土ではないことを主張しています。 しかし、サンフランシスコ条約自体は韓国と日本が結んだ条約ではなく、連合国と日本が結んだ条約であり、海外の植民地をすべて放棄するという内容が含まれているため、代表的な島3つだけを表記し、細かい島の数は入れていない。 実際、大韓民国には細かい島数が3170(2016年基準)ほど存在しているため、すべて表記できないため表記していないだけです。 したがって、独島も当然韓国に返還しなければならない領土に該当します。 だから独島は日本の領土に編入できないし、韓国の領土なんです。
|
|
| 결론 |
歴史は常に勝者により記録されてきたため、多くの証拠が消失し、勝者が捏造した証拠が水面に浮かび上がっています。 しかし、日本による植民地時代時代、日本が韓国より優位を占めていたにもかかわらず、独島に対する証拠だけは探せば探るほど、独島が韓国の領土であることを証明する数多くの証拠が出てきています」 歴史について真実の事実は誰も知らないと言っていますが、独島については韓国固有の領土であることが確信でき、日本が独島を不法に奪取しようとしていることは確信できます」 記者も今度の機会を通じて独島に対する見解を再整備してくださればと思いますし、記事の中で竹島の日、竹島などの単語を独島に修正して、韓国が不法的に独島を占拠しているというように事実でない内容は是非削除してくださればと思います」 いつかは必ず誤解を解いて協力する両国になってほしいです」 ありがとうございます。 |
조회 : 591
