|
| 서한 |
시정서한 |
|
| 매체 |
웹사이트
|
|
| 이슈 |
|
|
| 언어 |
|
|
| 서한보내는곳 |
https://mobile.twitter.com/tioffoa1iny67ll/status/1320339724494516224 |
|
| 오류내용 |
독도를 한국의 고유 영토가 아닌 일본의 고유 영토라고 주장하며, 한국이 독도를 불법적으로 점거를 하고 있다고 함. 또한 독도강치 학살의 주범이 한국인이라 주장함. |
|
| E-mail / Contact |
|
|
서론 |
こんにちは。私は独島記者団で活動している学生です。 私は現在、独島記者団に属し、独島または東海が竹島や日本海と間違った表記をされた記事、写真、文章などを探し、修正を要請するプロジェクトを進めています。 作成者様の文で独島についての間違った事実と誤った主張を発見し連絡致しました。 ぜひ私の文を読んで、もう一度独島について考えてみてほしいです。
|
|
| 본론 |
作成者様は、日本固有の領土である独島を韓国が不法占拠し、独島の固有生物である独島のカンチ(*日本のカンチ)を絶滅に至らしめたと主張しました。 しかしこれは絶対に事実ではなく事実と乖離がありこのように文を書くようになりました。今から、作成者様が主張されている独島の所有権がなぜ韓国にあるのかについての説明と、独島のカンチ(*日本のカンチ)がどのような生物であり、なぜ絶滅したのかについて説明いたします。
一つ目は、独島の所有権について説明いたします。 独島は地理的にも日本より韓国に近い位置にあり、多くの文書が認めている韓国固有の領土です。 日本側は韓国固有の領土である独島を竹島と呼び、韓国から独島を奪取するためにその時まで島根県の告示を主な根拠として主張してきました。 これは、あまりにも問題が多い根拠だったため、批判が絶えませんでした。 これに対し、日本は当時の根拠が不明瞭であるとの批判に対し、「国際法による適法な手続きが行われ、また新聞等にも報道され、秘密裏に行われたという指摘は正当ではない」と主張した。 しかし、国際法によると、1904年の日露戦争勃発当時、「主権のない領土である無住地を編入するためには、周辺国に事前の照会を経て、国際的に告示するようにしなければならない」と明示されていることが分かり、この告示については対外的に確定したかどうかは未だわかっていません。 また、日本側では島根県告示文書が1945年の火災により焼失したとして原本文書の存在を立証できず、日本側から写しの中で唯一残っていると主張する「島根県庁から地方村役場に配られた写し」については、写しにあるべき島根県知事の押印がないことが分かり、内部用途に使われる「回覧」の印が押されていることなどから、そもそも島根県告示文は完成していないものと推定されます。 したがって、島根県告示を根拠とする日本側の独島所有権主張は適合しないということがはっきり分かります。
二番目に、多くの日本の右翼勢力が主張するサンフランシスコ講和条約を通じた日本の独島についての所有権について説明してみます。 日本側では、サンフランシスコ条約当時[第2項:領土放棄又は信託統治移管]。 日本は韓国の独立を認め、済州島[19]、巨文島[20]、鬱陵島[21]を含む韓半島とその付属図書に対するすべての権利、資格、領有権を放棄する。]で独島について正確な表記が抜けているため独島は返還すべき領土ではないことを主張しています。 しかし、サンフランシスコ条約自体は韓国と日本が結んだ条約ではなく、連合国と日本が結んだ条約であり、海外の植民地をすべて放棄するという内容が含まれているため、代表的な島3つだけを表記し、細かい島の数は入れていない。 実際、大韓民国には細かい島数が3170(2016年基準)ほど存在しているため、すべて表記できないため表記していないだけです。 したがって、独島も当然韓国に返還しなければならない領土に該当します。
最後に、独島のアシカ(*日本のアシカ)に関する説明と、なぜ絶滅したのかについて説明します。 まず、独島オンチ(*日本オンチ)はアシカ科オンチ属に属する海の生物で、東海岸に主に生息する哺乳類の海の生物です。 群れをなして生活しながら魚介類を食べ、寿命は20年ほどです。 体長は2.5メートルで、オスの場合大きいものは体重490キロです。 また、韓国では独島オンチと呼ばれますが、正式学名では (zalophus japonicus)として日本オンチと訳されます。 次に、この独島のアシカ(*日本のアシカ)がなぜ絶滅したのかを簡単に説明します。 「独島アシカ」(*日本アシカ)は先にも述べたように、東海岸に主に生息する哺乳類の海の生物です。 これは独島を含む韓国海域、日本海駅に居住するということを意味します。 特に、その中でも主に日本海駅に居住していました。 しかし、これらのカンジ(*日本のカンジ)は、19世紀初めまでは数万匹が生息していましたが、日本人が皮と油を得るために集中的に乱獲し、個体数が急激に減り絶滅の危機に瀕しました。 その後、1972年に独島で最後に確認されましたが、1994年に国際自然保全連盟(IUCN)が絶滅を宣言しました。 インターネットで少し検索すれば、独島虐殺(*日本強制占領)の事実は、日本人による生態系破壊であることが容易に分かります。 したがって、これは絶対に韓国人の仕業ではなく、作成者が主張するように韓国人によって虐殺されたということは事実無根であることが分かります。
|
|
| 결론 |
ここまで長い文章を読んで下さったら本当にありがとうございます。 結論的に、独島は韓国固有の領土であり、竹島と表記されないことを明確にしなければならず、韓国の領土である独島を日本が強制的に奪取するために努力する行為は正しくない行動だと思います」 また、独島強制虐殺の主犯は韓国人ではなく、日本人であることをはっきり言ってほしいです。 是非、作成者様ももう一度独島と独島に関する事実関係を考えてみてください。文を作成する前にもう一度考えてみてください。 良い一日になりますように。 |
조회 : 562
